SALA CONSTITUCIONAL DECLARA INADMISIBLE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADO POR ANDI

 
Tegucigalpa.- Bajo el argumento de que no se cumplió de manera fehaciente con lo dispuesto en el requisito número cinco del artículo 79 de la Ley Sobre Justicia Constitucional, la Sala Constitucional resolvió declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad presentado por el ciudadano Adolfo Facussé Handal contra el Decreto Legislativo No. 2202012 sobre la suspensión de exenciones, exoneraciones y franquicias aduaneras que otorga el Estado.
 
La norma citada exige como uno de los requisitos expresos “la explicación clara y precisa del interés directo, personal y legítimo que motiva su acción; así como la explicación del concepto que motiva su acción de inconstitucionalidad”.
 
A juicio de los Magistrados de esta Sala, es necesario establecer de manera concreta la afectación de un interés particular determinado por la violación de la norma secundaria impugnada, de acuerdo a lo dispuesto en el texto Constitucional; de esta manera se garantiza el beneficio del agraviado y en definitiva de la sociedad con la resolución sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad que emita esta Sala.
 
De acuerdo al análisis de la Sala Constitucional, los artículos de argumento citados por el recurrente contenidos en los Estatutos de la Asociación Nacional de Industriales (ANDI), refieren a su denominación y la utilización de sus siglas (Art.1); la constitución de la misma bajo el régimen jurídico de una asociación civil mercantil de duración indefinida (Art.2); la adhesión de la ANDI a determinados principios (Art. 4) y las funciones de la ANDI, que tienen como objeto general la realización de sus principios (Art.5).
 
En este sentido, la Sala advierte en su escrito que de este abstracto planteamiento y de la limitada exposición hecha por el recurrente en cuanto al requisito exigido por la ley, no es posible determinar una afectación directa y tampoco una lesión jurídica concreta que justifique la interposición y por ende la admisión de la acción constitucional.  
 
No obstante, la declaración de inadmisibilidad dados los defectos de forma en el planteamiento de la acción de inconstitucionalidad presentada, los Magistrados señalan que el mismo pueda ser intentado nuevamente una vez subsanadas sus omisiones, con una adecuada motivación jurídica de la acción constitucional que se pretende.
 
Dirección de Comunicación Institucional
21 de Febrero, 2013